នេះខ្ពស់ជាងតំបន់តុលាការហ្វ្រែងហ្វើត(ហ្វ្រែងហ្វើត)បានទើបពង្រឹងប្រសិទ្ធភាពនៃការគី'ន្ទៈបញ្ចូលនៅក្នុជ្ញាព្រៀង។ នៅក្នុងការសម្រេចចិត្តសំខាន់(ហ្វ្រែងហ្វើតព្រឹកចម្បង,ម្ភៃប្រាំមួយប្រេងបី-១៣កាន់អំណាច,ដប់ប្រាំបីខែធ្នូឆ្នាំ ២០១៤),ចៅក្រមបានបន្ថែមច្បាស់លាស់ជាក់ស្តែងបញ្ហានៃរបៀបដើម្បីដោះស្រាយការកកិតរវាងការកាន់តែខ្លាំងក្រាស់សុទ្ធនៃសន្ធិសញ្ញាកាតព្វកិច្ចនៃរដ្ឋជាសមាជិកនៃសហភាពអឺរ៉ុបនិងអន្តរជាតិវិនិយោគការពារ។ ជាពិសេស,តុលាការនេះមើលទៅនៅអាជ្ញាព្រៀងនិងឆបគ្នារបស់ពួកគេជាមួយនឹងច្បាប់ការពារតម្រូវការរំពឹងដោយអឺរ៉ុបច្បាប់។ ចម្លើយផ្តល់ដោយ ហ្វ្រែងហ្វើតបានទាំងពីរ,បញ្ចុះបញ្ចូលជំហានឆ្ពោះទៅកាន់តែច្រើច្បាស់លាស់នៅក្នុងការដោះស្រាយនៃតំបន់អឺរ៉ុបវិនិយោគជម្លោះនិងការអនុភាពបញ្ចេញមតិនៃការជឿទុកចិត្តនៅក្នុងការស្មុគ្រស្មាញនៃការវិនិយោគអន្តរជាតិអាជ្ញាក។ ដំបូងវិនិយោគការពាររវាងហូឡង់នារ៉ាប់រងក្រុមហ៊ុន,ទារក,និងស្លូវ៉ាគី,ការស្នើសុំ។ របណ្តាក់ទុននៅក្នុងការស្នើសុំរបស់សុខភាពរ៉ាប់រងវិស័យបន្ទាប់ពីមួយសេរីភាវូបស់រដ្ឋរបស់ខ្លួនទីផ្សារនៅក្នុងឆ្នាំ ២០០៤។ បន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ ទោះជាយ៉ាងណាអាកាសធាតុសម្រាប់ការវិនិយោគនៃការ ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងដូចជាកំណែទម្រង់ត្រូវបានណែនាំដោយការ រដ្ឋាភិបាល។ សកម្មភាពនៃការរ៉ាប់រងក្រុមហ៊ុនយ៉ាងខ្លាំងក្លាកម្រិតនៅក្នុងផ្ទុយគ្នាស្រឡះទៅការកំណែទម្រង់កាលពីមុនបានណែនាំ។ ដោយផ្អែកលើការវិនិយោគទ្វេភាគីសន្ធិ(បន្តិច)រវាងហូឡង់និងណរដ្ឋស្លូវ៉ាករទំាងអស់បានផ្តួចក្តីមួយនៅលើខែតុលា ២០០៨ លោមតាមការបង្ហាជ្ញាច្បាប់។ ភាគីដែលបានកំណត់ការអចិន្រ្តៃតុលាការអាជ្ញាកណ្តាលនៅក្នុងទីក្រុងឡាអេដែលជាបញ្ជីនិងបានជ្រើសរើហ្វ្រែងហ្វើត,អាល្លឺម៉ង់ដែលជាអាសនៈនៃអាជ្ញាកណ្តាល។ នៅលើទីម្ភៃប្រាំមួយខែតុលា ២០១០,ការកាត់ក្តីសាលាក្តីសម្រេចថាវាមានយុត្តាធិកាដើម្បីស្តាប់ករណីនេះ។ គោលនយោបា§១០៤០(៣)(២)របស់អាល្លឺម៉ង់ស៊ីវិលនីតិវិធីលេខកូដ(-),បេនបានសម្រេដោះស្រាយការ ហ្វ្រែងហ្វើត,ស្វែងរកសម្រាប់ការតុលាការដើម្បីកំណត់ឡែកពានរង្វាន់លើត្តាធិការនៃសាលាក្តីអាជ្ញា។ ខាងក្រោមនេះ,អ្នកស្នើសុំបែរទៅអាល្លឺម៉ង់សហព័ន្ធតុលាការកំពូលខណៈពេលដែលនៅពេលដូចគ្នានឹងសេចក្ដី សាលាក្តីងឿងជាមួយនឹងការវិនិយោគជម្លោះ,ការបង្ហាញរបស់ខ្លួនចុងក្រោយពានរង្វាន់ចំនួនប្រាំពីខែធ្នូឆ្នាំ ២០១២។ សាលាក្តីរកឃើញការរំលោភនៃការពិព័រណ៍និងសមភាពការព្យាបាលស្តង់ដា(។ ៣(១)បន្តិច)និងឥតគិតថ្លៃនៃការផ្ទេរបង់ប្រាក់ធានា(ក្នុងសិល្បៈ។ បួនបន្តិច),ការផ្តល់ការខូចខាដើម្បីទាមទារនៅក្នុងចំនួន ២២។ មួយលាននាក់។ ការ ចាត់ទុកម្មវិធីដោយសុំដាច់ជារបស់ខ្លួនត្រូវការសម្រាប់ច្បាប់សង្គ្រោះលើបញ្ហានេះបានបាត់ដោយសារចុងក្រោយរង្វាន់ដែលត្រូវបានបង្ហាញ(សាមសិបប្រាំ-១២,សម្រេច,ដប់ខែកញ្ញា ២០១៣,ខ័ណ្ឌ ៨)។ ទោះជាយ៉ាងណាអ្នកស្នើសុំដោះស្រាយការ ហ្វ្រែងហ្វើតម្តងទៀត,ឥឡូវនេះស្វែងរកដើម្បីឱ្យមានចុងក្រោយរង្វាន់កំណត់ឡែកគោលនយោបា§១០៥៩(១)។ អ្នកស្នើសុំដោយផ្អែកម្មវិធីរបស់ខ្លួននៅលើមួយចំនួនបានចោទជម្លោះរវាងបទប្បញ្ញត្តិនៃការប៊ីតនិងគោលការណ៍នៃការអាឡឺម៉ង់និងទីបំផុតនៅអឺរ៉ុបច្បាប់។ ពិសេសនៅទីនេះគឺជាការស្នើសុំរបស់ពឹងផ្អែកលើ§១០៥៩(១)។ វាផ្ដល់នូវថាក្តីបង្គាប់អាចត្រូវបានកំណត់ឡែកតែនៅលើការកំណត់ មូលដ្ឋានមានដូចខាងក្រោ§១០៥៩(២)។ § ១០៥៩(២)(១)(មួយ) បន្ទាប់មកបញ្ជាក់ថាសេចក្ដីបង្គាប់អាចត្រូវបានកំណត់ឡែក,ប្រសិនបើអាជ្ញាកណ្តាលកិច្ចព្រមព្រៀងគឺមិនត្រឹមគោលនយោបាល្លឺម៉ច្បាប់។ យោងដូរួមបញ្ចូលបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់អឺរ៉ុបហើយដូច្នេះការបឋម នីតិវិធីនៃតុលាការយុត្តិធម៍នៃសហភាពអឺរ៉ុប(អតីតអឺរ៉ុបតុលាការយុត្តិធម៌),។ ២៦៧ ។ អ្នកស្នើសុំដោយផ្អែកការចោទ នៅលើការពិតដែលថាក្ដីសង្រួមមិនមានសិទ្ធិដាក់សំណួរនៅលើការបកស្រាយនៃការអឺរ៉ុបច្បាប់ដើម្បីការ គោលនយោបា ។ ២៦៧ ។ កន្លែងដែលជម្លោះមួយព្រួយបារម្ភ-សូម្បីតែប្រសិនបើមានតែផ្នែកខ្លះ-សំណួរនៃការអឺរ៉ុបច្បាប់អ្នកស្នើសុំបានអះអាងនោះវានឹងត្រូវបានផ្ទុយទៅនឹង សាធារណៈរបស់គ្នាសមាជិករដ្ឋប្រសិនបើអាជ្ញាង្វាន់ត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ឬបានបង្ខំ,ដោយគ្មានក្តីបង្គាប់សាលាក្តីរអាសយដ្ឋានរ នៅក្នុងដំណើរការ។ នៅក្នុងខ្លឹម,ការស្នើសុំដោយហេតុនេះបង្ហើបដែលថាច្បាប់ការពារដូច្នេះបានផ្តល់នឹងត្រូវបានគ្រប់គ្រាន់ហើយដូច្នេះមិនឆបគ្នាជាមួយនឹងថា រំពឹងដោយអឺរ៉ុបច្បាប់។ លើសពីនេះទៀត,បេក្ខជនអះអាងថាអាជ្ញាកណ្តាលបានរំលោភកិច្ចព្រមព្រៀ ។ ៣៤៤,គោលនយោបាយដែលជម្លោះរវាងសមាជិកអាមេរិកតែត្រូវបានដោះស្រាយនៅលើមូលដ្ឋាននៃសន្ធិសញ្ញាបង្កើតសហភាពអឺរ៉ុប។ ផងដែរ,អ្នកស្នើសុំបានប្រែប្រឆាំងនឹងការកាត់ក្តីរបស់តុលាតម្លៃនៃការខូចខាតរអូរថារបស់ខ្លួនដោយសារសិទ្ធិដំណើរត្រូវបានគេរំលោភ។ ការ ហ្វ្រែងហ្វើតបានបណ្តេញគុយម៉ង់និងគូសបញ្ជាក់ស្វ័យភាពនៃភាគី'ជ្ញាច្ចព្រមព្រៀង។ ជាដំបូង,វាសង្កត់ធ្ងន់ថាវាមិនបានមើលឃើញជាទូទៅឆបគ្នារវាងអាជ្ញានិងច្បាប់ការពារយន្តការនៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ ទីពីរ,តុលាការចង្អុលបង្ហាញថាការកាត់ក្តីមានទទួលយក,សូម្បីតែប្រសិនបើពួកគេព្រួយបារម្ភសំណួរនៅលើការបកស្រាយនៃការអឺរ៉ុបច្បាប់,ពឹងផ្អែកលើខ្លួន ដោយ នៅក្នុង និងអេកូសស្វ៊ីស។ ភាគច្រើនគួរតុលាការបន្ទាប់មកពន្យល់ថាភាគីអាជ្ញាកណ្តាលដែលនៅក្នុងអឺរ៉ុបច្បាប់គឺពាក់ព័ន្ធត្រូវបានផ្តល់គ្រប់គ្រាន់ផ្នែកច្បាប់ ការពារដោយការលទ្ធភាពនៃការក្រោយការដោះស្រាយជាតិតុលាការនៃរដ្ឋជាសមាជិកដែលអាចបន្ទាប់មកស្នើសុំការ នសម្រេចជាស្រា,ប្រសិនបើចាំបាច់។ នៅក្នុងពាក្យផ្សេងទៀតផ្អែកទៅ ជាតិតាមរយៈតុលាការកូដកម្មសមរម្យល្យភាពរវាផ្នែកច្បាប់ការពារក្រោមនៅអឺរ៉ុបច្បាប់និងប្រសិទ្ធភាពនៃការអាជ្ញាក។ ការពិតដែលថាសមាជិករដ្ឋសហភាពអឺរ៉ុត្រូវបាននៅក្រោមកាតព្វកិច្ចដើម្បីគោរពតាមជាមួយនឹងអឺរ៉ុបច្បាប់គឺជាផ្នែកមួយនៃវិនិយោគបែជ្ញាតុលាការសម្រេចគឺគ្មានពាក់ព័ន្ធនៅពេលប្រៀបធៀបទៅភពលោករវាងឯកជន។ នៅក្នុងករណីទាំង,គោលដៅគឺជាឯកសណ្ឋានបកស្រាយនៃការអឺរ៉ុបច្បាប់។ ទាក់ទិននឹងការចោទរំលោភលើ ។ ៣៤៤. ហ្វ្រែងហ្វើតគ្នាច្រាស។ សន្ធិនៃសហភាពអឺរ៉ុបមិនបានផ្តល់សម្រាប់ជាក់លាក់នីតិវិធីសម្រាប់ដំណោះស្រាយនៃជម្លោះរវាងសមាជិករដ្ឋនិងឯកជនមនុស្ស។ ហេតុនេះហើយតុលាការបានអះអាជ្ញាកណ្តាលកិច្ចព្រមព្រៀងមិនបានផ្លាស់ប្តូរការដោះស្រាយយន្តការអាចប្រើបាន នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ លើសពីនេះទៀតការសាលាក្តីអាជ្ញាមិនបានរំលោភដោយសារតែដំណើរការនៃការស្នើសុំនេះចៅក្រមបានរកឃើញ,ដូចជាការវាយតម្លៃនៃការខូចខាតគឺថ្លានិងមានទឡ្ហីករដែលទាក់ទងទៅរវាយតម្លៃត្រូវបានគ្រប់គ្រាន់គេយកទៅពិចារណា។ បេអាចឥឡូវនេះនៅតែបង្វែរប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តនៃការ ហ្វ្រែងហ្វើតដោយវិធីនៃបណ្តឹងឧទ្ធរ ។ នៅក្នុងករណីណាមួយ,ទោះជាយ៉ាងណាកាន់អំណាចនៃការ ហ្វ្រែងហ្វើតគឺបញ្ចុះហើយនៅក្នុងបន្ទាត់ជាមួយនឹងម៉ង់កាលពីមុនបានផ្តល់ដោ ។ វាគឺជាការច្បាស់លាស់ការគាំទ្រសម្រាប់ការស្វ័យការអាជ្ញាកមព្រៀងនិងតំណាងអាជ្ញាកត្តប្បកិរិយានៃការអាឡឺម៉ង់តុលាការ។ លើសពីនេះទៀត,ការកាន់អំណាចបដិសញ្ញាណដែលវិនិយោគរបង្រួមនរារាំងពីការពិចារណានិងអឺរ៉ុបដាក់ពាក្យសុំច្បាប់។ ជាមួយនឹងទាំងអស់ផ្សេងទៀត អនុវត្តច្បាប់បង្រួម-ដូចជាជាតិតុលាការ-អាចជាត្រូវបានទាមទារដើម្បីពិចារណានិងអនុវត្តវា។ វាគឺជាការបន្ទាប់មក,ដូចជាសាលាក្តីអាជ្ញាបានបញ្ជាក់រួចទៅហើយ- របស់តួនាទីដើម្បីបម្រើជា ចុងក្រោយនិងចុងក្រោយ,មិនត្រឹមតែ,អាជ្ញាធរនៅលើសំណួរនៃការបកស្រាយ។ ប្រសិនបើអាគុយម៉ង់នៃការកេឆ្លើយបានយកឈ្នះ,វានឹងមានការធ្វើកូដកម្មលទ្ធផល៖ពេលណាដែលវិនិយោគពីេពុងប្រឈមមុខជាមួយនឹងបញ្ហានៃអឺរ៉ុបច្បាប់,ពួកគេនឹងខ្វះយុត្តាធិការផ្តល់ឱ្យពួកគេសមត្ថភាពដោយផ្ទាល់អាស័យដ្ឋានរ គោលនយោបា ។ ២៦៧ ។ តែជាអកប្បកិរិយាឆ្ពោះទៅជ្ញាកណ្តាលអាចពន្យល់ដូចលទ្ធផល។ ទោះជាយ៉ាង គឺពិតជាច្បាស់លាស់ក្នុងការគាំទ្ររបស់ខ្លួននៃអាជ្ញា,ការបន្លិចថាសូម្បីតែនៅក្នុងជម្លោះពាក់ព័ន្ធនឹងបកស្រាយនិងកម្មវិធីនៃការអឺរ៉ុបច្បាប់,សិទ្ធិភាពគឺសំខាន់និងត្រូវតែកំណត់អាចធ្វើបានផ្អែកទៅតុលាការដើម្បីអប្បរមា។ កាន់អំណាចនៃការ ហ្វ្រែងហ្វើតគឺនៅក្នុងន័យនេះខ្ពស់លទ្ធផល៖កន្លែងដែលភាគីស្ម័គ្រចិត្តឥតគិតថ្លៃមួយជម្លោះពីមួយក្នុងស្រុកប្រព័ន្ធច្បាប់ដោយវិធីនៃអាជ្ញាកណ្តាលកិច្ចព្រមព្រៀស់ពួកគេផ្អែកទៅនឹងបែបប្រព័ន្ធច្បាប់ត្រូវតែដូច្នោះនៅតែមានកំណត់។ នៅក្នុងអនុវត្ត,ភាគីមួយអាជ្ញាដូច្នេះគឺដើម្បីដោះស្រាយជាតិមួយតុលាការដែល នឹងបន្ទាប់មកត្រូវបានចំណងជើងដើម្បីដោះស្រាយប ។ នេះជាពីវិធីសាស្រ្តអាចត្រូវបានការរអាក់រអួលទ្ធផល។ ទោះជាយ៉ាងណាវាគឺជាលទ្ធផលនៃការចេតនាជ្រើសរើសអាជ្ញាក។ កាន់អំណាចនៃការ ហ្វ្រែងហ្វើតបានមកនៅពេលដែលនៅក្នុងការកើនឡើងចំនួននៃសំណួរទាក់ទងការទំនាក់ទំនងរវាន្ធិសញ្ញាវិនិយោគនិងកាតព្វកិច្ចនៃរដ្ឋជាសមាជិកនៃសហភាពអឺរ៉ុបមានន្ដើ។ វាមកនៅពេលដែលនៅក្នុងវិនិយោគអាជ្ញាត្រូវប្រឈមមុខទូលំទូលាយជាសាធារណៈរិះគន់ផ្អែកលើការចង់ដឹចោទប្រកាន់នៃការអាជ្ញាកប្រតិបត្តិនៅពីក្រោយស្របច្បាប់ក្នុងស្រុកតុលាការ។ វាគឺជាការអកុសលដែលទូលំទូលាជាសាធារណៈទុកដាក់ដើម្បីកាន់អំណាចនៃការ ហ្វ្រែងហ្វើតគឺមិនទំនង។ ជាតិចៅពង្រឹងការវិនិយោគអាជ្ញាកត្រូវបង្ហាញភស្តុតាងនៃការជឿទុកចិត្តនៅក្នុងការស្មុគ្រស្មាញនៃវិន័យនេះ។ ក្រៅពីការសម្រេចចិត្តនយោបាយសក្តានុពល,ទោះជាយ៉ាងណាវាបញ្ចេញពន្លឺច្រើនលើស,នៅដង,នៅតែ រួមនៃការផ្នែកច្បាប់ការពារក្រោមនៅអឺរ៉ុបច្បាប់និងថាការនៃការវិនិយោគអន្តរជាតិច្បាប់។ ដូចជាការមួយនៅក្នុងដៃផ្តល់នូវតម្លៃការណែនាំនៅក្នុងការឆ្លើយលឺជាក់ស្តែងសំណួរនៅលើអន្តរកម្មនៃទាំងពីរវិញ្ញាសា។ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកមិននឹកចេញនៅលើធម្មតាសម័យពីចក្ដីអាជ្ញាកណ្ដាល,សូមជាវជាប្រចាំនៅទីនេះ។.
