អង់គ្លេសន័រវេសជលផលណី(ការសង្ខេនៅលើទម្លាប់ច្បាប់អន្តរជាតិ)-សាធារណៈអន្តរជាតិច្បាប់



"នៅក្នុងកាលៈទេសៈទាំងតុលាការនេះយល់ថាវាចាំបាច់ដើម្បីចង្អុលចេញដែលបើទោះបីរយដប់ម៉ាក្បួនត្រូវបានអនុម័តដោយរដ្ឋទាំងក្នុងច្បាប់ជាតិនិងរបស់ពួកគេនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញានិងអនុសញ្ញា,និងបើទោះបីជាក់លាក់សម្រេចសេចក្តីបានអនុវត្តវាដូចជាវាទាំងរដ្ឋ,រដ្ឋផ្សេងទៀតបានអនុម័តការខុសគ្នាដែនកំណត់។ ដូច្នេះ,ដប់ម៉ាក្បួនមិនបានទិញយកអាជ្ញាធរនៃក្បួនទូទៅនៃច្បាប់អន្តរជាតិ។។ ដប់ម៉ាគ្រប់គ្រងនឹងលេចឡើងដើម្បីត្រូវបាន ដូចជាប្រឆាំងនឹងន័រវែស ដែលនាងមានតែងតែជំទាស់ណាមួយប៉ុនប៉ងដើម្បីអនុវត្តវាទៅវវ័យ"។"មហាការចេះយបរទេសរដ្ឋទងទៅនឹងការអនុវត្តគឺជាហ្វេសប៊ុកការពិត។ សម្រាប់រយៈពេលនៃការច្រើនជាងហុកឆ្នាំនេះសហព្រះរាជ្យរដ្ឋាភិបាលខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្នុងវិធីប្រកួតវា។ តុលាការកំណត់ចំណាំថានៅក្នុងការគោរពស្ថានភាពដែលអាចបានតែត្រូវបានពង្រឹងជាមួយនឹងការអនុម័តនៃពេលវេលា,សហព្រះរាជ្យរដ្ឋាភិបាលទប់ស្កាត់ពីការសរសេរលក់។នៅក្នុងរបស់ខ្លួន(ន័រវែស)មើលច្បាប់ទាំងនេះនៃច្បាប់អន្តរយកទៅក្នុងគណនីការចម្រុះនៃអង្គហេតុនិង,ហេតុនេះហើយបានបណ្តោយដែលគំនូរនៃមូលដ្ឋាន-បន្ទាត់ត្រូវតែត្រូវបានប្រែប្រួលទៅជាពិសេសលក្ខខណ្ឌទទួលបាននៅក្នុងតំបន់ផ្សេង។ នៅក្នុងរបស់ខ្លួនមើល,ប្រព័ន្ធនៃការកំណត់អនុវត្តនៅក្នុងឆ្នាំ ១៩៣៥,ប្រព័ន្ធកំណត់ដោយការប្រើប្រាស់នៃបន្ទាត់ត្រង់,មិនដូច្នេះរំទូទៅច្បាប់វាគឺជាការបន្សាំដែលបកប្រែចាំបាច់ដោយលក្ខខណ្ឌក្នុងស្រុក។ការដឹងលឺនៃការពិត,ទូរចេះអត់ឱននៃការអន្តរជាតិសហគមន៍,អស្ចារ្យ អង់គ្លេសរបស់ទីតាំងនៅក្នុងភាគខាងជើងសមុទ្ររបស់នាងផ្ទាល់ខ្លួនការប្រាក់នៅក្នុងសំណួរនេះ,និងនាងយូនីនឹងនៅក្នុងករណីណាដីន័រវែសរបស់អនុវត្តរបស់នាងប្រព័ន្ធប្រឆាំងនឹងព្រះ។ តុលាការនេះគឺជាដូច្នេះការនាំឱ្យសន្និដ្ឋានថាវិធីសាស្រ្តនៃបន្ទាត់ត្រង់,បង្កើតឡើងនៅក្នុងការន័រវេសប្រព័ន្ធត្រូវបានដាក់ដោយបារម្ភភូមិសាស្រ្តនៃការន័រវេសវ័ថាសូម្បីតែមុនពេលការការពារវិធីសាស្រ្តនេះត្រូវបានរួមបញ្ចូលដោយស្របនិងគ្រប់គ្រាន់យូរអនុវត្តនៅក្នុងមុខនៃការដែលកប្បកិរិយារដ្ឋាភិបាលខ្លាឃ្មុំសាក្សីដើម្បីការពិតដែលថាពួកគេមិនបានពិចារណាវាឱ្យទៅជាផ្ទុយទៅនឹងច្បាប់អន្តរជាតិ។ការកំណត់នៃសមុទ្រតំបន់តែងតែបានអន្ដរជាតិទិដ្ឋភាពវាមិនអាចត្រូវបានគ្រាន់តែពឹងផ្អែកលើឆន្ទៈរបស់រដ្ឋបានសម្តែងនៅក្នុងរបស់ខ្លួនក្រុច្បាប់។ បើទោះបីជាវាគឺជាការពិតដែលថាទង្វើនៃការកំណត់គឺចាំបាច់មួយតោនច្បាប់,ដោយសារតែការបន់ឆ្នេរដ្ឋត្រូវបានសមត្ថកិច្ចដើម្បីអនុវត្តវាមានសុពលភាពនៃការកំណត់ជាមួយនឹងទាក់ទងទៅរដ្ឋផ្សេងទៀស្រ័យលើ អន្តរជាតិច្បាប់។ (ទំ។ ២០)នៅក្នុងការពិតពីអន្តរជាតិតុលាការយុត្តិធម៌ករណីដែលលេចឡើងដើម្បីគាំទ្រការតស៊ូ ក្បួនទាំងនះក្នុងកាលៈទេសៈដែលច្បាប់ថ្មីខ្លួនវាផ្ទាល់ត្រូវបាននៅក្នុងច្រើនគួរសង្ស័យ។ ដូច្នេះ,វាត្រូវបានយ៉ាងងាយស្រួលសម្រាប់ការ ដើម្បីរក្សាស្ថានភាពរបស់ខ្លួន។ ករណីគ្មានត្រូវបានលើកឡើងសម្រាប់ការលៈទេសៈដែលនៅក្នុងការ ប្រសិទ្ធិភាពរក្សាស្ថានភាពរបស់ខ្លួនបន្ទាប់ពីច្បាប់នេះបានក្លាយក៏ទទួលយកនៅក្នុងអន្តរជាតិច្បាប់។ នៅក្នុងការពិត,វាគឺជាការមិនទំនងថាដូចជាស្ថានភាពអាចត្រូវបានរក្សាឌិនពន្លឺនៃការពិតនៃការអន្តរជាតិប្រព័ន្ធច្បាប់។ នេះគឺពិតជាស្ថានដែលចៅហ្វាយអាមេរិក,អង់គ្លេសនិងប្រទេសជប៉ុននៅក្នុងច្បាប់នៃសមុទ្រ។ ពួកគេជំទាស់ដើម្បីពង្រីកឆ្នេរសដ្ឋកិច្ចត្រូវបានទីបំផុតគ្មានពន្លឺ,ហើយពួកគេត្រូវបានគេបង្ខំឱ្យយួរដល់ទៅ ១២ ម៉ាយដែនដីសមុទ្រនិងការ -២០០ ម៉ាយផ្តាច់សេដ្ឋកិច្ចតំបន់។ការនេសាទករណីសម្រេចចិត្តមួយឆ្នាំក្រោយមកង់គ្លេសប្រឆាំងនឹងន័រវែស។ នៅបញ្ហាគឺថាតើន័រវែសបានប្រើការស្របច្បាប់ទទួលយកវិធីសាស្រ្តក្នុង គំនូរគោលពីរដែលវាវាស់វែងរបស់ខ្លួន។ សហព្រះរាជ្យអះអាងថា មិនបានអនុញ្ញាវែងនៃមូលដ្ឋានបានគូរនៅទូទាំងឆ្នេរដើម្បីត្រូវបានយូរជាងដប់ម៉ាយល៍។ ថ្មីម្តងទៀត,ដូចជាជាមួយនឹងការសុំសិទ្ធិជ្រករណីកាន់បឋមនៃករណីនេះគឺថាការចោទប្រកា ក្បួនបានមិនមាន។ នៅក្នុងការជម្មើសជំនួស,តុលាការសង្ខេបដែលមានក្បួនមាន,វានឹងមិនអនុវត្តប្រឆាំងនឹងន័រវែសដោយសាន័រវែសបាន"តែងតែជំទាស់ណាមួយប៉ុនប៉ងដើម្បីអនុវត្តវាទៅវវ័យ"។ ភាសានេះគឺជាញឹកញាប់លើកឡើងនៅក្នុងការគាំទ្រនៃការតស៊ូ គោលលទ្ធិ,ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែអាចជាយ៉ាងងាយត្រូវបានអានដើម្បីគាំទ្រកលំនាំដើមទិដ្ឋភាពនៃ,ចាប់តាំងមានអ្វីនៅក្នុងភាសានេះដែលបង្ហាញថាបក្សប្រឆាំងត្រូវតែមានកើតឡើងមុនពេលការបង្កើតនៃការចោទប្រកា ។ ទឡ្ហីករនៃភាគីដែលមិនបានដោះស្រាយនេះភាព៖ទោះបីជាសហលេចឡើងដើម្បីឱ្យមានការគាំទ្រអ្វីមួយដូចសម័យទំនើបរហូត គោលលទ្ធិ,យ៉ាងហោចសម្រាប់សិទ្ធិ ប្រវត្តិសាស្ត្រអនុវត្តដោយរដ្ឋមួយ(ខណៈពេលអះអាងថាន័រវែសមិនបានជួបរបស់ខ្លួនតម្រូវការ),ន័រវែស(ដែលបានយកឈ្នះនៅក្នុងករណី)លេចឡើងដើម្បីឱ្យមានការគាំទ្រអ្វីមួយខិតទៅជិតលំនាំដើមមើល។ ជ្រកកោននិងជលផលសម្រេចចិត្តផ្តល់នូវមិនច្រើនជាងការឆ្លងនិងច្បាស់គាំទ្រសម្រាប់គោលលទ្ធិ។ រដ្ឋអនុវត្តចាប់តាំងទាំងនោះសម្រេចចិត្តផងដែរគឺមានប្រយោជន៍,ចាប់តាំងមានសំខាន់គ្មានករណីនៅក្នុងរដ្ឋដែលបានដកហូតគោលលទ្ធិ។ ជាសាស្រ្តាចារ្យ រាយការណ៍នៅក្នុងឆ្នាំ ១៩៨៥ អត្ថបទស្រាវជ្រាវរបស់គាត់បាន"បរាជ័យដើម្បីបើកឡើងករណីណាដែលអ្នកនិពន្ធបានផ្តល់សូម្បីតែមួយឧទាហរណ៍នៃរដ្ឋអះអាងឬការផ្តល់ការលើកលែងពីការគ្រប់គ្រងនៅលើមូលដ្ឋាននៃការតស៊ូ គោលការណ៍ ការពិតណាជ្រកកោននិងជលផលករណីខ្លួនឯង។"អន្តរជាតិច្បាប់គឺជាការគួរប្រធានបទដែលខ្ញុំបានតែងតែអះអាងគួរតែត្រូវបានបង្រៀនក្នុងឆមាសដំបូងនៃការអប់រំណាមួយនៅក្នុងយុត្ដាធិការ,មិនមែនជារំលងមួយ។ វាបង្ហាញថាតើអាជ្ញានិងតុល្យខុសគ្នា(បុក) ប្រយោជន៍របង្កើតទីបំផុតចងភ្ជាប់ច្បាប់គំរូដែលត្រូវការម៉ឺងលឹកដែលថាគ្មានរាងកាយ,វាត្រូវបាន"មនុស្ស"តាមរយៈការ ៥០។ មួយ"ភាគច្រើន"ណាមួយដែលប្រតិបត្តិលំដាប់។ល។ គួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យ"ការស្តី"ច្បាប់ដែលមិនបាន បែបនេះនៅក្នុងរបៀប។ បើទោះបីជាដែនដីយុត្តាធិការនៃរដ្ឋគឺផ្តាច់មុខ,ដូត្ថកិច្ចអាចត្រូវបានបញ្ចូលអោយឡាភាសិត"ពិន្ទុនៅក្នុង មិនមែន"ពន្យល់ថា៖ប៉ុន្មានអាចជួយខ្ញុំសំណួរនេះលោកបណ្ឌិតនិងឆ្លើយវានៅក្នុងរបស់ខ្ញុំអ៊ីមែលនេះត្រូវបានដូច្នេះប្រយោជន៍,សូមអរគុអ្នកនិយាយសំដៅទៅ។ ដប់ប្រាំនិងដប់ប្រាំបីនៅក្នុងកថាខណ្ឌដំបូងនៃការបង្កើតច្បាប់ទម្លាប់'ផ្នែក។ ខ្ញុំបានឆ្ងល់អ្វីដែលសៀវភៅអ្នកត្រូវបានគេសំដៅទៅនិងជាកន្លែងដែលខ្ញុំអាចរកវាឃើញ។.