តើធ្វើដូចម្តេតុលាការការពារសិទ្ធិមនុស្សដោយប្រៀបធៀបករណី



នៅពេលដែលប្រឈមនឹងការលំបាករណីតុលាការអាចលើកយកការសម្រេចចិត្តធ្វើឡើងដោយផ្សេងទៀតតុលាការហើយដូច្នេះការចូលរួមជាមួយនឹងការម៉ង់នៅក្នុងការវែកញែករបស់ខ្លួនសម្រាប់ច្ឆ័យផ្ទាល់ខ្លួន។ នេះត្រូវបានហៅតុលាការពិភាក្សា។ តុលាកិច្ចសន្ទនាអាចត្រូវបានផ្ដេករវាងផ្សេងគ្នាក្នុងស្រុកតុលាការ-ឧទាហរណ៍ន័រតុលាការកំពូលនិងអាល្លឺម៉ដ្ឋធម្មនុញ្ញតុលាការឬបញ្ឈរ,វាជាតិតុលាការនិងអន្តរជាតិតុលាការ-ឧទាហរណ៍រវាងន័រតុលាការកំពូលនិងអឺរ៉ុបតុលាការសិទ្ធិមនុស្ស។ តុលាការត្រូវការដើម្បីផ្តល់ឱ្យហេតុផលល្អសម្រាប់សម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួននៅក្នុងគោលបំណងដើម្បីត្រូវបានស្របច្បាប់។ នោះជាហេតុដែលវាជាប្រយោជន៍សម្រាប់តុលាការដើម្បីរកមើលនៅអ្វីដែលផ្សេងទៀតតុលាការបាននៅក្នុងករណីស្រដៀងគ្នា។ ការនេះនឹងធានាចំពោះទាំងបុគ្គលផ្ទាល់ប៉ះពាល់ដោយការសម្រេចចិត្តនិងសង្គមនៅក្នុង ទូទៅ,ដែលធ្វើឱ្យចៅទាំងនេះសម្រេចចិត្តបន្ទាប់ពីប្រុងប្រយ័ត្នពិចារណានៃការពាក់ព័ន្ធយម៉ង់ដែលអស់សក្តានុពលប្រភពនៃការត្រាស់ដឹងត្រូវបានគេយកទៅក្នុងគណនី។ ជាញឹកញាប់,ទាំងការលំបាករណីមកឡើងនៅក្នុងតំបន់នៃសិទ្ធិមនុស្សច្បាប់ដែលមានផលប៉ះពាល់ដោយរហ័សង្គម,សីលធម៌,បច្ចេកវិទ្យាឬវិទ្យាសាស្រ្តផ្លាស់ប្តូរនិងអភិវឌ្ឍ។ ពិចារណាឧទាហរណ៍ប៉ូដ្ឋធម្មនុញ្ញតុលាការដែលបានចូលរួមជាមួយនឹងទឡ្ហីករមួយចំនួនធំនៃការបរទេសនិងអន្តរជាតិតុលាការនៅក្នុងរបស់ខ្លួននៃការសម្រេចចិត្តថាតើការប្លន់អ្នកដំណើរយន្តហោះជាមួយនឹងគោលបំណងដើម្បីប្រព្រឹត្តអំពើរភេរវកម្ម,អាចត្រូវបានបាញ់ទម្លាក់។ សំណួរគន្លឹះគឺថាតើស្ដាំដើម្បីជីវិតនៃបុគ្គលមួយឬក្រុមនៃបុគ្គលអាចត្រូវបានសិទ្ធិជាងខាងស្ដាំដើម្បីជីវិតនៃការមួយទៀតបុគ្គលឬក្រុមនៃបុគ្គល។ ü,នៅក្នុងវិទ្យាល័យនៃទីក្រុងអូស្លូបានសិក្សាទម្រង់ផ្សេងគ្នានៃកិច្ចសន្ទនាលើសិទ្ធិមនុស្សច្បាប់។ ü បានសួរថាតើច្ចសន្ទនានេះនាំទៅរកការល្អប្រសើរការពារសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងស្រុកនិងអន្តរជាតិ កម្រិត។ ចំនួននៃជាតិនិងអន្តរជាតិតុលាការចូលរួមនៅក្នុងតុលាការសន្ទនាលើសិទ្ធិមនុស្សនិងការប្រេកង់ជាមួយនឹងការដែលវាកើតឡើងបានកើនឡើងនៅក្នុងឆ្នាំថ្មីនេះ។ ហេតុមួយសម្រាប់នេះគឺថាវិនិច្ឆ័យបានក្លាយជាអាចប្រើបាននៅលើបន្ទាត់។ លើសពីនេះទៀត,តុលាមានរបកប្រែបស់ពួកគេវិនិច្ឆ័យចូលទៅក្នុងអង់គ្លេស។ តុលាការចូលរួមនៅក្នុងតុលាការសន្ទនាលើសិទ្ធិមនុស្សសម្រាប់ហេតុផលច្រើន។ ផ្នែកមួយនៃទូទៅបំផុតគឺដើម្បីដោះស្រាយ'លំ'ករណី។ 'មានការលំបាកសំណួរដែលចៅក្រមបានសម្រេច,ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់នៃសិទ្ធិមនុស្ស។ ទាំងនេះលំបាករណីកើតឡើងនៅពេលដែលអ្នកមានសិទ្ធិដែលជម្លោះជាមួយគ្នាឬនៅពេលដែលមានសិទ្ធិដើម្បីត្រូវបានដាក់កម្រិតឧសម្រាប់ហេតុផលនៃការជាតិសន្តិសុខសាធារណៈត្ថិភាពឬសាធារណៈ,សុខភាពនិយាយថា ü។ មួយទៀតឧទាហរណ៍គឺការអឺរ៉ុបតុលាការសិទ្ធិមនុស្សនិងសហប្រតិកំពូលរបស់តុលាចូលរួមជាមួយនឹងបរទេសនិងអន្តរជាតិនិច្ឆ័យក្នុងការពិភាក្សាថាតើហាមឃាត់បានជួយឃាជ្រៀកំណត់មនុស្សសិទ្ធិឯកជន។ សិទ្ធិឯកជនអាចខ្មែររួមមានខាងស្ដាំនៃបុគ្គលដើម្បីជ្រើសរបៀបនិងពេលដើម្បីបញ្ចប់ជីវិតគាត់។ សម្រាប់តុលាការ,វាបង្កើនលំបាកសំណួរអំពីវិសាលភាពដែលសិទ្ធិឯកជនអាចត្រូវបានដាក់កម្រិតដោយពិចារណានៃសាធារណៈប្រយោជន៍ដែល មឃាត់នេះ៖តម្រូវការដើម្បីការពារសិទ្ធិដើម្បីជីវិត,ដើម្បីការពារបុគ្គលពីការប្រើប្រញាប់សម្រេចចិត្តដើម្បីបញ្ចប់ជីវិតរបស់ពួកគេ,និងដើម្បីការពាក្តានុពលនៃការរំលោភបំពានណា នៃការជួយអត្តឃាត។ 'នៅក្នុងករណីបែបនេះ,ចៅក្រមមានការធ្វើកូដកម្មតុល្យភាពរវាងង្គិសិទ្ធិឬដែនរវាងសិទ្ធិនិងផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។ វាគឺជាការឆ្ងាល្យលំហាត់ប្រាណដូចជាការណាកម្រិតនៃការសិទ្ធិមនុស្សបានត្រូវបាន,ü ពន្យល់។ មានន័យថាវិធានការដើម្បីដាក់កម្រិតសិទ្ធិមួយគឺសមរម្យនិងចាំបាច់ដើម្បីបំពេញតាមគោលបំណងជាក់លាក់នៃកម្រិត។ នៅក្នុងករណីទាំងចៅអាចមើលទៅផ្សេងទៀតតុលាការដើម្បីមើលថាតើពួកគេបានដោះស្រាយស្រដៀងគ្នាលំបាករណីមុនពេល។ ü បាននិត្យ តើធ្វើដូចម្តេអឺរ៉ុបតុលាការសិទ្ធិមនុស្សប្រើប្រាស់តុលាកិច្ចពិភាក្សាដើម្បីជំរុស្ស៊ីនិងអាឡឺម៉ង់តុលាការដើម្បីប្រសិទ្ធិភាពប្រើបទប្បញ្ញត្តិនៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបនៃសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុស់ពួកគេក្តី។ ü បានរកឃើញថាមានបីលក្ខខណ្ឌក្រោមដែលអឺរ៉ុបតុលាការសិទ្ធិមនុស្សគឺតិចទំនងយ៉ាងតឹង ររបស់តុលាដីការបស់ពួកគេសម្រាប់ភាពឆបគ្នាជាមួយនឹងអនុសញ្ញានេះ៖ប្រសិនបើក្នុងស្រុកតុលាការបានផ្ដល់ហេតុផលល្អសម្រាប់ថាតើពួកគេមកដល់នៅមួយចំនួនសន្និដ្ឋានប្រសិនបើពួកគេអនុវត្តអនុសញ្ញានេះដោយផ្ទាល់ឬប្រសិនបើពួកគេអនុវត្តពួកគេក្នុងស្រុកច្បាប់នៅក្នុងពន្លឺនៃអនុសញ្ញានេះហើយប្រសិនបើពួកគេអនុវត្តអ្វីដែលតុលាការបានឱ្យដឹងថាមុនពេលនៅក្នុងសាលដីការបស់ខ្លួន។ 'នេះអាចត្រូវបានគិតជាទឹកចិត្តសម្រាប់ស្រុកតុលាការដើម្បីធ្វើការងារល្អនៅក្នុងការធានាសិទ្ធិនៃអនុសញ្ញាអឺរ៉ុបនៅក្នុងស្រុកកម្រិត,និយាយថា ü។ ក្នុងស្រុកតុលាការជាទូទៅចូលចិត្តពន្លឺត្យពិច័យដោយសារពន្លឺនិត្យពិច័យគឺតិចទំនងជាដើម្បីដឹកនាំតុលាការដើម្បីស្វែងរកការរំលោភអនុសញ្ញានេះ។ ស្វែងរកការរំលោភតែងតែ បង្កប់ន័យរិះគន់ក្នុងស្រុកតុលាការ'ប្រព្រឹត្ដ-អ្វីមួយដែលក្នុងស្រុកតុលាបំណងដើម្បីជៀសវាង។ តុលាការនេះគឺជាទំនាក់ទំនងនេះតាមរយៈកិច្ចសន្ទនាជាមួយនឹងក្នុងស្រុកតុលាការ។ ដោយចូលរួមជាមួយនឹងម៉បនៃជាតិតុលាការនិងមតិយោបល់លើគុណភាពនៃការក្នុងស្រុកនីតិវិធីតុលាការបានបង្ហាញអ្វីដែលវាចង់ឱ្យពួកគេធ្វើនៅក្នុងអនាគតករណី។ និងឥរិយាបថល្អគឺជារង្វាន់។ 'ប្រសិនបើអ្នកធ្វើការងារនៅក្នុងស្រុកកម្រិតរបស់អ្នកជាតិនិច្ឆ័យនឹងត្រូវបានសច្ម្រម្ចនតិចយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។ ឧទាហរណ៍,មានអាល្លឺម៉ង់ធម្មនុញ្ញតុលាការឬតំបន់មួយចំនួនតុលាការនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីដែលយកលើសញ្ញាទាំងនេះហើយនឹងផ្តល់ឱ្យល្អប្រសើរហេតុផលពេលក្រោយ,និយាយថា ü សម្រាប់ការអឺរ៉ុបតុលាការសិទ្ធិមនុស្ស,តុលាការសន្ទនាជាមួយនឹងក្នុងស្រុកតុលាការដូច្នេះគឺជាឧបករណ៍ដែលមានសក្តានុពលដើម្បីពង្រឹងការពារសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងស្រុកកម្រិតនៅក្នុងចីរភាព។ វាមានបំណងបន្ថែមការកែលម្អក្នុងស្រុកប្រព័ន្ធសម្រាប់ការពារសិទ្ធិមនុស្ស,ដែលនៅក្នុងស្រុកតុលាការធ្វើការរួមគ្នាជាមួយនឹងអឺរ៉ុប តុលាការសិទ្ធិមនុស្សដើម្បីការពារសិទ្ធិមនុស្ស។ ü បានរកឃើញថាជាពិសេសតុលាការអាល្លឺម៉ង់បានចូលរួមច្រើនជាមួយនឹងអនុសញ្ញានិងយុត្ដាធិការអឺរ៉ុបតុលាការសិទ្ធិមនុស្សឆ្នាំមកនេះ,អ្វីមួយដែលបានពង្រឹងទីតាំងនៃអនុសញ្ញាអាល្លឺម៉ង់នៅក្នុងច្បាប់។ 'នៅក្នុងករណីខ្លះ,ការពិភាក្សាដើម្បីលើកទឹកញែកល្អប្រសើរនិងប្រសិទ្ធិភាពកម្មវិធីនៃអនុសញ្ញានេះមិនមានការងារ។ ចៅក្រមមិនអាចត្រូវបានយល់ដឹងនៃអនុសញ្ញានិងកត្ដានៃការអឺរ៉ុបតុលាការសិទ្ធិមនុស្សអាចមានភាសារបញ្ហាការកំណត់គំនិតនៃចៅក្រមនិងដូច្នេះនៅលើ,ü និយាយថា។ តុលាកិច្ចសន្ទនាអាចកើនឡើងឬកំណត់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស។ មានការធានាថាចៅក្រមនឹងតែងតែលើកយកបរទេសឬអន្តរជាតិសម្រេចចិត្តថាលើកកម្ពស់ការការពារសិទ្ធិមនុស្ស។ ឧទាហរណ៍,ជាតិតុលាការខ្លះជ្រើសមិនឱ្យអនុវត្តតាច្រើនរីកចម្រើនបរទេសឬអន្តរជាតិនិច្ឆ័យ។ ពួកគេប្រើប្រាម៉ង់ជាមួយនឹងយោងទៅលើវប្បធម៌,ប្រវត្តិសាស្រ្តឬការ ធម្មនុញ្ញមូលដ្ឋានគ្រឹះរបស់ខ្លួនទេដោយហេតុនេះការពារបស់ពួកគេផ្ទាល់ខ្លួនបកស្រាយនៃការសិទ្ធិមនុស្ស។ ទោះជាយ៉ាងណាភាគច្រើនតុលាកិច្ចសន្ទនានរួមចំណែកដើម្បីការពារសិទ្ធិមនុស្ស,កំណត់ត្រា ü។ វាក៏ទឹកចិត្តឱ្យការអភិវឌ្ឍនៃការចែករំលែកការយល់ដឹងនៃរបៀបដើម្បីបកស្រាស្រដៀងគ្នាសិទ្ធិកំណត់ចេញនៅក្នុងអន្តរជាតិនិងតំបន់សិទ្ធិមនុស្សសន្ធិសញ្ញាក៏ដូចជានៅក្នុងស្រុកញ្ញនៃការជាច្រើន។ 'តុលាកិច្ចពិភាក្សាជួយកំណត់ជាសកលជាស្នូលនៃគ្នាទ្ធិមនុស្សនិងមូលដ្ឋានគោលការណ៍នៃការសិទ្ធិមនុស្សច្បាប់ដែលមានបន្ទាប់មកអនុវត្តដោយខុសគ្នាតុលាការ'ü ញ្ចប់។ ü,។ តុលាការសន្ទនានិងសិទ្ធិមនុស្ស។ ខាងមុខនេះជាមួយនឹងសេ។